Tempo

De hoofddoelstelling van het pensioenakkoord was het verbeteren van koopkracht voor gepensioneerden. Sociale partners voelen zich nu ongetwijfeld erg teleurgesteld, want in de uitwerking van het akkoord is het bereiken van deze hoofddoelstelling gesneuveld.

De minister – toen nog Eddy van Hijum – heeft daarom afgelopen zomer vijf conceptvoorstellen gepresenteerd om koopkracht alsnog te realiseren. Actuaris Henk Bets van adviesbureau Confident BV is daar, zoals we inmiddels van hem gewend zijn, onmiddellijk op gedoken en heeft de conceptvoorstellen doorgerekend. Zijn conclusie is wat elke actuaris die zijn vak verstaat van verre zag aankomen: vier van de vijf voorstellen slaan nog geen deuk in een pakje boter als het gaat om het realiseren van de hoofddoelstelling.

De minister had dus onmiddellijk de conclusie kunnen trekken dat het tijdverspilling is om met die vier voorstellen verder te gaan. Maar die conclusie hebben we van officiële zijde nog niet vernomen. Sterker, in het pensioendebat in de Tweede Kamer van 29 januari werd voor komende zomer een brief met voorstellen aangekondigd. Het heeft er dus alle schijn van, dat de niet werkende voorstellen twee ministers later alsnog aan de Tweede Kamer zullen worden voorgelegd. Ik laat het aan u om daar iets van te vinden.

De Tweede Kamer hoeft dit natuurlijk niet op zich te laten zitten. Er zijn twee programma’s die koopkracht voor gepensioneerden, de hoofddoelstelling van het pensioenakkoord, kunnen realiseren. Dat is enerzijds het Confident KKG pensioen, met een behoorlijk grote mate van zekerheid voor gepensioneerden en opbouw binnen de kaders van de WTP, dus met behoud van de onzekerheid voor jongeren. Anderzijds is er ons Koopkrachtig Solidair Pensioen, met een nog veel grotere zekerheid voor gepensioneerden, buiten de kaders van de WTP, en dus ook met zekerheid voor jongeren. De Tweede Kamer heeft de bevoegdheid en de mogelijkheid om het dossier naar zich toe te trekken en deze programma’s te laten uitwerken. 

Nieuwsbrief 07 – 15 februari 2026