Actuaris AG

Ik werd laatst benaderd door het Actuarieel Genootschap (AG). Passen mijn publicaties wel bij een lid van het AG?

Het AG hanteert strenge regels voor haar leden. Wij kennen een verplichting om Permanente Educatie te volgen. Wij  moeten minimaal twintig uur per jaar in de schoolbanken doorbrengen om ons vak bij te houden. Er zijn ook eisen aan de inhoud van de cursussen.
Ook zijn er eisen aan wat actuarissen in hun hoedanigheid als actuaris mogen uitspreken. Wij mogen alleen uitspraken doen als wij zelf de juistheid van de bewering hebben vastgesteld. Als wij iets willen beweren waarvan wij niet zelf de juistheid hebben vastgesteld, dan moeten wij dat erbij vertellen: “Ik denk dat …”, “X heeft gezegd dat …”.  Als ons om een oordeel gevraagd wordt, dan moet dat een onafhankelijk oordeel zijn, ook als dat oordeel niet gunstig is voor de klant.
Die strenge regels borgen dat een uitspraak van een actuaris AG gezag heeft. De lezer of toehoorder van de uitspraak mag uitgaan van het vakmanschap en de integriteit van de actuaris.

Bij regels hoort natuurlijk toetsing van regels. Er zijn verschillende commissies die in verschillende omstandigheden toetsen of een lid zich wel aan de beroepsregels houdt.

Door een van die commissies werd ik laatst benaderd. Er was een vraag binnengekomen of mijn publicaties wel passen binnen die beroepsregels. In het gesprek dat ik met de vertegenwoordiger van het AG had, bleek dat ik in mijn publicaties onvoldoende duidelijk maak dat Koopkrachtig Solidair Pensioen niet mogelijk is onder de huidige wetgeving en dat er dus een wetswijziging nodig is om mijn voorstellen te realiseren. Hierbij benadruk ik daarom nog eens expliciet dat Koopkrachtig Solidair Pensioen pas gerealiseerd kan worden als de wet daarvoor is aangepast.

Ik ben blij met dit gesprek. Als actuaris AG hecht ik erg aan de gedrags- en beroepsregels van ons genootschap. Tijdens de ledenvergadering van het AG op 16 september jl. heb ik dan ook gepleit om die regels meer te benadrukken. Het feit dat het AG contact met mij opnam, bevestigt dat de kwaliteitsbewaking van het genootschap in de praktijk werkt. Daarnaast werd ik hierdoor gewezen op een aspect dat ik kennelijk onvoldoende duidelijk heb gemaakt in mijn publicaties.

In het gesprek kwam ook naar voren dat de beroepsregels meer ruimte bieden als ik mij in mijn uitingen niet als actuaris AG profileer. Tot nu toe heb ik mij niet echt als zodanig geprofileerd, maar het is absoluut niet mijn bedoeling om de lat voor mezelf lager te leggen. Koopkrachtig Solidair Pensioen voldoet aan de hoogste standaard van de actuariële professie en als dat niet zo is, dan moet ik daarop aangesproken worden. Om deze reden benadruk ik hierbij dat ik mijn werkzaamheden voor Koopkrachtig Solidair Pensioen uitvoer als actuaris AG.

Nieuwsbrief 39 – 28 september 2025