Afweging

Vorige week berichtte ik al over de poging tot omkoping van de formerende politieke partijen door verschillende bestuurders van pensioenfondsen. De discussie wordt inmiddels ferm gevoerd. Ik lees al vergoelijkende stellingen langs komen.

Een pensioenfonds mag toch kiezen om te investeren in Nederlandse sociale woningbouw of de energietransitie? Jazeker mag dat. Als een fondsbestuur meent dat een dergelijke investering goed past in het totale profiel van rendement en risico, dan heeft het de vrijheid om daarin te investeren. Een fondsbestuur kan ook andere, maatschappelijke, overwegingen laten meewegen. Of dat toelaatbaar is, is een politieke discussie waar ik op dit moment geen uitspraak over doe.

En een fondsbestuur mag toch lobbyen bij de kabinetsformatie om zaken voor elkaar te krijgen die zij wenselijk acht? Jazeker, we hebben in Nederland geen verbod op andere meningen dan de mijne en iedereen mag pleiten voor een standpunt waar ik het faliekant mee oneens ben.

Maar wat absoluut ontoelaatbaar is, is het combineren van die twee. Investeren in sociale woningbouw of de energietransitie is wel in het belang van deelnemers of niet in het belang van deelnemers en dat is niet afhankelijk van of jij je zin krijgt in een politieke discussie. De “als … dan” stelling is omkoping, corruptie of zo u wilt chantage. Dat is een misdrijf dat DNB in haar integriteitstoetsing heel zwaar opneemt. Daarom verwacht ik van DNB, dat zij de desbetreffende bestuurders aan een heel strenge hertoetsing zal onderwerpen.

Nieuwsbrief 2024 – 19 12 mei 2024