Behoeften gepensioneerden
Netspar publiceerde onlangs een onderzoeksrapport, waaruit blijkt dat de uitgaven van mensen afnemen naarmate de leeftijd oploopt. Wij gaan hier niet in detail in op het onderzoek zelf. De uitkomst is niet geheel verrassend. Veel mensen van boven de – pak ‘m beet – tachtig jaar hebben te maken met lichamelijke gebreken die een uitbundig uitgavenpatroon in de weg zitten.
Op LinkedIn kwamen wij een bericht tegen waarin een voorstander van de Wet toekomst pensioenen (WTP) dit onderzoek aangrijpt om te duiden dat een koopkrachtig pensioen (en dus Koopkrachtig Solidair Pensioen) niet nodig zou zijn.
Dit markeren we als een belangrijke doorbraak. Want voor zover wij kunnen overzien, is dit voor het eerst dat een voorstander van de WTP – ondersteund door een Netspar-onderzoek – erkent, dat een pensioenuitkering moet worden afgestemd op de behoefte van de deelnemer.
Natuurlijk verbiedt de WTP het fondsen om het pensioen af te stemmen op de behoefte van de deelnemer. Er wordt een premie ingelegd en wat de beleggingen toevallig opleveren (of kosten) bepaalt wat u aan pensioen krijgt. Voorstanders van de WTP discussiëren graag over wie wat betaald heeft, hoe je de rendementen verdeelt en hoe je de risico’s daarvan beheerst. Een discussie over behoeften van gepensioneerden werd altijd zorgvuldig vermeden.
Nu is er dan toch aandacht voor de behoeften van gepensioneerden. Oké, het is om te betogen dat de WTP de plank iets minder mis zou slaan dan wanneer volledige koopkracht verlangd wordt. Maar het is een begin.
Dat betekent nog niet dat de WTP – als we uitgaan van een dalende uitgavenbehoefte – nu wel aan die koopkrachtbehoefte kan voldoen. De WTP zit alleen maar iets minder mis als we daarvan uitgaan. Het met de WTP mikken op de behoefte van de deelnemer blijft op zijn best als een draad door het oog van een naald proberen te steken met winterhandschoenen aan.
Koopkrachtig Solidair Pensioen kan daarentegen haarscherp inspelen op de behoefte van de deelnemer door gewoon het pensioen te definiëren als dat wat de deelnemer nodig heeft. Als de deelnemer behoefte heeft aan een koopkrachtig pensioen, wordt een koopkrachtig pensioen geleverd. Heeft de deelnemer een afnemende behoefte, dan kan het pensioen ook dalend worden aangeboden. Niet omdat het op peil houden niet lukt – zoals met de WTP -, maar omdat we desgewenst precies in het ritme van de dalende behoefte kunnen voorzien.
Nieuwsbrief 2025 – 41 12 oktober 2025
Woordenlijst
Actieve deelnemer
Actuariële premie
AOW
AOW leeftijd
Begrotingsperspectief
Beschermingsrendement
Casino pensioen
Collectief pensioen
Compensatie
DB pensioen
DC pensioen
Degressieve opbouw
Dekkingsgraad
Doorsneepremie / doorsneesystematiek
Flexibel contract
Financieel ToetsingsKader
FTK
Fictief
Franchise
Indexatie
Inkoop pensioen
Kapitaaldekking
Korten pensioenen
Koopkrachtig Solidair Pensioen
Langlevenrisico
Life Cycle Beleggen
Leenrestrictie
Nabestaandenpensioen
Malieveld
Nominale aanpraak
Nominale aanpraak
Omslagfinanciering
Opbouwbasis
Overrendement
Pech- en gelukgeneraties
Pensioenpijlers
PPI
Pech- en gelukgeneraties
Premiedekkingsgraad
Premieregeling
Projectierendement
Rekenrente
Rekenrente – oude wetgeving
Rekenrente - Alternatieve ideeën
Rekenrente - ROL Pensioenfondsen
ROL Pensioenfondsen
Restitutie
Risicobasis
Risicovrije rente
Solidair contract
Solidariteit
Solidariteitsreserve
Stichting ROL Pensioenfondsen
Vervangingsratio
Waardeoverdracht
Waarderingsperspectief
WTP
ROL is een innovatieve manier van pensioen-rekenen. Waar de politieke discussie gaat over òf-òf-vragen, realiseert de ROL èn-èn.
- Èn nominale zekerheid (geen kortingen van pensioenen meer);
- Èn snellere indexatie voor ouderen (aanpassen van pensioen aan gestegen prijzen), sneller nog dan het pensioenakkoord;
- Èn pensioenzekerheid voor jongeren;
- Èn grote kans op een volledig geïndexeerd pensioen voor jongeren;
- Èn stabiele premies op ongeveer het huidige niveau.
Dit is niet te mooi om waar te zijn. Dit is slimmer rekenen. Actuaris Arno Eijgenraam kan politieke discussies overbodig maken door al deze doelstellingen tegelijk te realiseren.
