Debat

APG kwam onlangs weer met een nieuwe mythe: de Wet toekomst pensioenen zou niet afgeraffeld zijn. Op haar site stelt zij:

In totaal is er ruim 125 uur gedebatteerd over het wetsvoorstel. Er hebben vijf technische briefings plaatsgevonden, er zijn 54 deskundigen door de Tweede en Eerste Kamer gehoord en er zijn in totaal bijna vijfduizend schriftelijke en mondelinge Kamervragen beantwoord.

Nu neem ik aan dat APG kan tellen; ik heb de cijfers niet gecontroleerd. Die neem ik dus voor waar aan. Maar de woorden bij die cijfers zie ik toch iets anders.  
Wat ik gezien heb, is dat er 125 uur monologen zijn afgestoken, dat er 54 deskundigen zijn verschenen in de Tweede en Eerste Kamer en dat er bijna vijfduizend schriftelijke en mondelinge vragen zijn gesteld.

Ik hoop dat u het verschil ziet. Er is veel gesproken, maar er is weinig geluisterd. De oppositie is met veel tegenargumenten gekomen. Er is er niet één weerlegd. Ze zijn gewoon genegeerd. Een deskundige rekende voor, dat de poging om tot een koopkrachtiger pensioen te komen is mislukt; daarna bleef de minister gewoon komen met de stelling dat deze wet voor eerder uitzicht op een koopkrachtig pensioen gaat zorgen. Van de vijfduizend vragen wacht de helft nog (waarschijnlijk vergeefs) op antwoord.

Oké, er zijn een paar kleine aanpassingen gedaan. Het beleggen met geleend geld is beperkt tot 150% en er is uitstel van de deadline toegezegd (overigens nog niet werkelijk geregeld) tot 2028. En zo zijn er nog wat details aangepast.
Maar over de vraag of deze wet er nu wel of niet moet komen, is niet gedebatteerd. Er zijn nog veel vragen onbeantwoord gebleven. En diverse tegenstanders van de wet hebben alleen maar voorgestemd uit coalitiebelang. Dat noem ik niet bepaald een zorgvuldige behandeling.

Dat roept natuurlijk de vraag op: kun je het zelf beter? Ik denk het wel. Zodra de financiering rond is, wil ik een wet gaan schrijven die een zeker en koopkrachtig pensioen mogelijk maakt. Ik wil daarbij verschillende voorlichtingssessies houden, voor groepen pensioenspecialisten en voor De Nederlandsche Bank. Daar zal ik applaus en kritiek krijgen. Ik neem mij stellig voor om de kritiek hetzij te weerleggen, hetzij te gebruiken om mijn oplossing te verbeteren. Een half jaar na het rondkomen van de financiering mag u mij daarop afrekenen.

Nieuwsbrief 2024 – 18 5 mei 2024