Deelnemers – Techniek: 1 – 5

Ik was laatst op een studiemiddag van de Kring van Pensioen Specialisten. Vijf deskundigen vertelden elk een half uur over wat de Wet toekomst pensioenen betekent voor de administraties van pensioenfondsen en welke oplossingen daarvoor zijn. Een collega pensioenspecialist turfde die middag hoe vaak het woord ‘deelnemer’ voorkwam in deze presentaties. In vijf keer een half uur kwam hij in totaal op één maal.

Waren dit nu de maatpakken met gladde praatjes en dollartekens in hun ogen? Allerminst. Dit waren gedreven professionals die oprecht probeerden hun werk zo goed mogelijk te doen.
Grote organisaties en maatschappelijke bewegingen zijn ook plaatsen waar een type mens zich erg thuis voelt dat niet vaak in beeld is: de ivoren-toren-nerd. Het jongetje dat vroeger op school op zaterdagavond niet in de disco, maar achter zijn huiswerk zat. Een type waar ik mijzelf goed in herken.

Deze jongetjes (m/v) gaan helemaal los als ze een complex wiskundig probleem mogen oplossen. Dan is de uitdaging om de puzzel op te lossen belangrijker dan de maatschappelijke context.
Toen hij nog econometrie studeerde en nog niet zo veel van het leven gezien had, zei mijn zoon eens tegen mij: “Ik hoef de context niet te kennen. Geef mij data en ik vertel je hoe het zit”.

In de politieke discussie was herverdeling tussen generaties een thema. En dus stortten deze jongetjes (m/v) zich op herverdeling. In een van de presentaties ging het er bijvoorbeeld over dat een bepaalde berekening maandelijks moest worden gemaakt, omdat er bij een jaarlijkse berekening een beetje herverdeling zou optreden.

In de politieke discussie kwam ook naar voren dat iedereen zijn eigen risico moet dragen. En dus stortten zij zich op de bouw van modellen om dat risico en de beloning daarvoor ingeval het risico niet optreedt zo nauwkeurig mogelijk uit te rekenen. En als ze weer iets bedacht hebben om het nog weer ietsje nauwkeuriger te berekenen, dan presenteren ze dat trots aan de buitenwereld.

Er bestaat een beeld dat de commerciële belangen van allerhande bedrijven die geld verdienen aan pensioenen tot dit stelsel hebben geleid. Dat zou best kunnen; er is tenslotte veel geld mee gemoeid. Maar ik denk dat de invloed van deze jongetjes (m/v) is onderschat. Zij storten zich met oprecht enthousiasme op een probleem en komen terug met een rapport vol grafieken en tabellen. En het publiek denkt: “Er zijn grafieken en tabellen. Dat moet wel belangrijk zijn”.

Natuurlijk kunnen we er schamper over doen dat herverdelingseffecten en doorsneesystematiek op deze manier enorm belangrijk zijn geworden in de politieke discussie. Maar Koopkrachtig Solidair Pensioen komt met modellen om zekerheid en koopkracht terug te brengen. Daarmee zetten wij deze begrippen weer op de kaart. Neem van mij aan: als Koopkrachtig Solidair Pensioen eenmaal het debat gaat bepalen, dan zullen deze lieden elkaar de loef af gaan steken om modellen te bouwen waarmee uw pensioen nog weer ietsje zekerder of uw koopkracht nog weer ietsje beter kan.

Nieuwsbrief 2024 – 14 7 april 2024