Een solide boodschap

In een vorige nieuwsbrief gingen wij in op de mogelijke gevolgen van de oorlog in het Midden Oosten voor uw pensioen. In dat artikel schreven we onder andere: Om een reden die zelfs deskundigen mij niet hebben kunnen verklaren, hebben de beurzen hierop nog niet heel heftig gereageerd. Hierop kwam een reactie: Welke deskundigen heb jij benaderd Arno C. Eijgenraam?

Omdat wij met iedereen het gesprek aan willen gaan hebben wij hierop geantwoord, waarop een discussie volgde over andere deskundigen die deskundiger zouden zijn dan de deskundigen die wij hebben geraadpleegd.

Wie ons enige tijd volgt op met name LinkedIn heeft dit fenomeen vaker langs zien komen. Wij brengen onze boodschap en er zijn mensen die proberen de discussie aan te gaan over onze boodschap. Maar ze reageren daarvoor niet op de hoofdboodschap, maar op een heel klein detail. Het artikel ging over de effecten van mogelijke klappen op de beurs en de kritiek richt zich op een onbeduidende inleidende bijzin.

Dat mensen met afbrekende kritiek op ons verhaal komen is niets bijzonders. Dat overkomt iedereen die de publiciteit zoekt en zeker als het met iets nieuws is. Wel bijzonder is, dat dit zelden gericht is op onze hoofdboodschap, maar vrijwel altijd op een onbeduidend detail.  Kennelijk is er wel behoefte om ons verhaal af te breken, maar is onze hoofdboodschap daar te solide voor.

Dit betekent, dat onze hoofdboodschap staat als een huis en bestand is tegen kritiek.

Voor alle duidelijkheid nog een keer onze hoofdboodschap: De Wet toekomst pensioenen realiseert niet het beloofde koopkrachtbehoud. Daar is Koopkrachtig Solidair Pensioen voor nodig.

Nieuwsbrief 14 – 5 april 2026