Hoe weten we dat zo zeker?

Vorige week schreven wij dat de zekerheid van een koopkrachtig pensioen bij Koopkrachtig Solidair pensioen valt in de op één na hoogste categorie, 95% – 100%. Hoe weten we dat zo zeker?

Twee jaar geleden hebben we een onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van een koopkrachtig pensioen. We gingen uit van de op dat moment actuele premie (73% premiedekkingsgraad) en dekkingsgraad (123%) van een modelfonds van dat moment. Daarbij keerden we rücksichtslos een koopkrachtig pensioen uit. Met een (betrekkelijk willekeurig) beleggingsbeleid van 50% aandelen rekenden we 20.000 scenario’s door. Die 20.000 scenario’s waren op dat moment door DNB voorgeschreven.

Het bleek, dat het fonds in 20.000 van de 20.000 scenario’s uiteindelijk winst ging maken bij een volledig geïndexeerd pensioen. Dat betekent, dat 73% premiedekkingsgraad (meer dan) voldoende is voor een koopkrachtig pensioen.  En als 73% premiedekkingsgraad (meer dan) voldoende is voor nieuwe opbouw, dan is 73% dekkingsgraad voor de bestaande verplichtingen natuurlijk ook (meer dan) voldoende voor de al opgebouwde rechten.

Nu is het niet Koopkrachtig Solidair Pensioen dat in ons onderzoek is doorgerekend. In het onderzoek is gewoon een koopkrachtig pensioen uitgekeerd zonder ergens naar te kijken. Bij Koopkrachtig Solidair Pensioen kijken we echter wel degelijk of indexatie en zelfs of blijven uitkeren wel verantwoord is.

Het schema van uitkeringen van Koopkrachtig Solidair Pensioen en dat uit het onderzoek lopen dus gelijk op zo lang dit verantwoord is.

We zagen eerder dat een dekkingsgraad van 73% voldoende is. Om te beoordelen of we in de categorie van minimaal 95% zekerheid vallen moeten we kijken naar het 1.000^e scenario van de 20.000. Dat is immers het scenario met 95% beter en 5% slechter.

Nu blijkt het 1000^e scenario als laagste punt een dekkingsgraad van 84% te hebben. Dat is royaal boven de grens van 73%.

Als we gewoon een koopkrachtig pensioen blijven uitkeren komen we in minstens 95% van de gevallen niet eens in de buurt van de gevarenzone. Daarom durf ik de stelling aan, dat Koopkrachtig Solidair Pensioen in minimaal 95% van de gevallen een koopkrachtig pensioen biedt en daarmee beter scoort dan welk alternatief ook.

Nu geef ik toe, dat ik me in deze redenering baseer op ruwe berekeningen. Dat kan ook niet anders. Koopkrachtig Solidair Pensioen bestaat nog alleen in ruwe vorm. Om het in alle details uit te werken en door te rekenen is nog wel enige financiering nodig. Maar ruw is iets anders dan onzorgvuldig. Bij alle onzekerheden heb ik namelijk dusdanige keuzes gemaakt dat de werkelijkheid straks alleen maar gunstiger kan worden. Zo heb ik vastgesteld dat 73% premiedekkingsgraad een winstgevend resultaat oplevert. Hoeveel je precies nodig hebt ligt dus ergens onder de 73%. Maar ik heb in dit stadium nog niet doorgerekend hoeveel onder de 73%. Misschien is 73% precies de grens waar het nog goed gaat; misschien is dat 72%, 70% of 60%. Ik vermoed dat de grens niet heel ver onder die 73% ligt, maar dat wordt pas duidelijk als de verdere uitwerking en doorrekening heeft plaatsgevonden. Maar dat 73% voldoende is, is wel duidelijk. Ik ben daarom van de 73% uitgegaan; dat is zeker genoeg.

Zo kan ik stellen dat Koopkrachtig Solidair Pensioen minimaal 95% zekerheid geeft op een koopkrachtig pensioen. Hoeveel zekerder het is zullen toekomstige berekeningen moeten uitwijzen. 

Nieuwsbrief 03 – 18 januari 2026