Inspraak of koopkracht

Wat wilt u?

• Kiezen waardoor het komt dat u elk jaar koopkracht inlevert of
• Helemaal niet elk jaar (of liever: elk jaar niet) aan koopkracht inleveren.

De Koepel van Gepensioneerden heeft in een gesprek met de minister uitgesproken:

Ik heb de minister aangegeven niet blij te zijn met het kluitjesvoetbal van politiek, pensioenwereld, polder en pers waarbij iedereen als een gek achter het inspraakplan van NSC aanrent. Als door de eenzijdige focus daarop de grootste belofte van de nieuwe Pensioenwet (een koopkrachtiger pensioen) ondersneeuwt, mag iedereen zich dat aantrekken. (…). Zoals een gepensioneerde onlangs tegen me zei: “Ik heb liever dat ze een koopkrachtiger pensioen voor me regelen dan dat ik ja of nee mag zeggen tegen iets dat ik niet snap.” Daar had die meneer een punt.’

Wij hebben de commentaren hierop ook al gelezen: De koepel zou tegen inspraak zijn. Wij denken dat dit iets genuanceerder ligt.

Het referendum gaat over wel of niet invaren. Vaart u niet in, dan blijft uw pensioen bij het oude. Dan levert u elk jaar aan koopkracht in, doordat de rente te laag staat. Vaart u wel in, dan gaat u over naar het nieuwe stelsel. Dan levert u elk jaar aan koopkracht in doordat door het voorzichtige beleggingsbeleid van uw fonds er onvoldoende rendement wordt gemaakt.

Het referendum gaat er dus over dat u kunt kiezen waardoor het komt dat u elk jaar inlevert. Wat de Koepel nu zegt is: Moeten wij niet eerst eens de discussie voeren of we als gepensioneerden überhaupt wel elk jaar aan koopkracht willen inleveren?

Wij denken, dat de Koepel hier een goed punt heeft. Verleg de discussie van de vraag waaraan u inlevert naar de vraag of u inlevert. Het referendum gaat dat niet leveren. Koopkrachtig Solidair Pensioen wel. Sterker, Koopkrachtig Solidair Pensioen is de enige realistische optie die nog is overgebleven die dat gaat realiseren.

Nieuwsbrief 2025 – 13 30 maart 2025