vrijdag 24 januari 2025 | Artikelen nieuwsbrief

Met het invaarreferendum zijn we er nog niet

Alle ogen zijn nu gericht op het invaarreferendum van NSC. Vooropgesteld: dat referendum moet er natuurlijk komen. Het is bizar dat de rechten van mensen zo kunnen worden gewijzigd zonder dat zij er iets over te zeggen hebben. Hier staat het vertrouwen in de rechtsstaat op het spel.

Tegenstanders van het referendum buitelen over elkaar heen om dit tegen te houden. Hun belangrijkste argument: “We weten dat deelnemers dit nieuwe stelsel en het invaren niet willen. Als we hun om instemming vragen gaat het waarschijnlijk helemaal niet door.” Soms zijn argumenten van je tegenstanders nog overtuigender vóór je standpunt dan je eigen.  

Maar laten we eens kijken wat zo’n referendum dan betekent. Deelnemers kunnen kiezen of ze willen invaren. Het alternatief is ingroeien, waarbij de oude rechten blijven staan en de nieuwe opbouw onder WTP-condities plaatsvindt. 

Deelnemers kunnen kiezen voor invaren. Dan gaat alles volgens planning door, maar met bredere steun. Deelnemers krijgen een onzeker pensioen, eenmalig een invaarbonus en daarna nooit meer koopkrachtbehoud.

Deelnemers kunnen ook kiezen voor ingroeien. Dan moeten pensioenfondsen twee stelsels naast elkaar in de lucht houden. Het is natuurlijk onzin, dat dit niet zou kunnen. Verzekeraars houden honderden regelingen naast elkaar in de lucht. En pensioenfondsen zelf houden systemen voor ouderdomspensioen, nabestaandenpensioen, excedent pensioen en allerhande overgangsregelingen van jaren terug in de lucht. Dat is geen enkel probleem. Waarom zou twee stelsels naast elkaar in de lucht houden dan nu ineens wel een probleem zijn?

Maar het betekent wel dat – net als bij de keuze voor invaren – nieuwe opbouw nog steeds alleen onder de Wet toekomst pensioenen kan plaatsvinden. Pensioenen die nieuw opgebouwd worden zijn nog steeds onzeker en als de generaties die hierop zijn aangewezen met pensioen zijn, zullen die nooit koopkrachtbehoud tegemoet kunnen zien.

Het betekent ook dat mensen in het midden van hun carrière – de groep tussen ongeveer 40 en 55 jaar – nog steeds met een enorm pensioengat komen te zitten als gevolg van de afschaffing van de doorsneesystematiek met zelfs minder mogelijkheden om dit te compenseren.

En de pensioenen die achterblijven komen terecht in een sterfhuisconstructie. Het is een afgesloten geheel, waar niets meer bij komt, alleen af gaat. Op korte termijn maakt dat niet zo veel uit. Maar op langere termijn betekent dit, dat het in het oude stelsel achtergebleven deel zich onvoldoende risico kan permitteren om nog koopkrachtbehoud te kunnen nastreven. Dat kan voor de groep die nu tussen pak ‘m beet 30 en 50 jaar is nadelig uitpakken. Overigens niet nadeliger dan in het nieuwe stelsel. 

Kortom, het invaarreferendum is een logische stap, maar er is meer nodig om de problemen van de Wet toekomst pensioenen echt op te lossen.

Koopkrachtig Solidair Pensioen biedt hiervoor een realistische oplossing. Het is een alternatief, dat een betaalbaar, zeker en koopkrachtig pensioen biedt. Daarmee lost het zowel de problemen van de nieuwe wet, als de problemen van de sterfhuisconstructie op.

Nieuwsbrief 2025 – 04 26 januari 2025

Woordenlijst

ROL is een innovatieve manier van pensioen-rekenen. Waar de politieke discussie gaat over òf-òf-vragen, realiseert de ROL èn-èn.

  • Èn nominale zekerheid (geen kortingen van pensioenen meer);
  • Èn snellere indexatie voor ouderen (aanpassen van pensioen aan gestegen prijzen), sneller nog dan het pensioenakkoord;
  • Èn pensioenzekerheid voor jongeren;
  • Èn grote kans op een volledig geïndexeerd pensioen voor jongeren;
  • Èn stabiele premies op ongeveer het huidige niveau.

Dit is niet te mooi om waar te zijn. Dit is slimmer rekenen. Actuaris Arno Eijgenraam kan politieke discussies overbodig maken door al deze doelstellingen tegelijk te realiseren.

Gerelateerde berichten

Hoe kan dat?

Het oude stelsel (FTK) leverde geen koopkrachtig pensioen. Het nieuwe stelsel (WTP) gaat geen koopkrachtig pensioen leveren De voorstellen van NSC/BBB (NSC/BBB) gaan geen koopkrachtig pensioen leveren. Koopkrachtig Solidair Pensioen kan wel een koopkrachtig pensioen...

Lees meer

Het invaarreferendum: een uiterst felle non-discussie

Het invaarreferendum van NSC/BBB maakt de tongen los. Voor- en tegenstanders reageren furieus op elkaar. Maar is dit wel een onderwerp om zo fel op te zijn, voor of tegen? Waar zijn tegenstanders bang voor? Tegenstanders van het referendum vereenzelvigen het...

Lees meer