Na het debat over inspraak
Het debat over de verlenging van de transitietermijn naar het nieuwe pensioenstelsel werd na vele malen uitstel sinds de oorspronkelijke datum van 28 januari op 23 april uiteindelijk toch gehouden. Veel muggen werden getransformeerd tot olifanten; er waren meer procedurele argumenten (“We praten al zo lang”) dan inhoudelijke (“Is een besluit van een fondsbestuur om niet in te varen anders dan een besluit van deelnemers om niet in te varen?”), maar toch beoordelen wij het debat van een wat hoger niveau dan diverse debatten tijdens het wetgevingstraject in 2022 en 2023. Misschien kwam dat wel door de stemverhoudingen die vooraf werden ingeschat als 73 voor het amendement, 71 tegen en 6 hadden nog geen standpunt bepaald. Die zes, waarvan er één (Doğukan Ergin van DENK) ook het woord voerde, maakten het debat natuurlijk veel interessanter, omdat zij door de argumenten van de overige deelnemers overtuigd moesten worden.
Het onderwerp van bijna een volle dag vergaderen was inspraak over pensioen. Het achterliggende doel daarvan is natuurlijk een goed inkomen in de fase van uw leven na uw werkzame periode. De bepalende factor daarvoor is koopkrachtbehoud, maar dat kwam in directe vorm maar marginaal aan bod. Ongeveer de helft van de sprekers besteedden er op een hele dag vergaderen één, maximaal twee zinnen aan.
De enige concrete actie op dit onderwerp kwam van (wie anders dan) Agnes Joseph van NSC. Zij diende een motie in om pensioenfondsen te verplichten een koopkrachtambitie te formuleren. Dat is belangrijk, omdat daaruit duidelijk zal worden dat zodra fondsen een ambitie formuleren die meer is dan een halfbakken formaliteit, deze binnen de bestaande regels onhaalbaar zal blijken te zijn zonder in een jojopensioen te vervallen.
Dit debat kan daarom niet meer dan een eerste aanzet zijn naar verdere verbetering van het pensioenstelsel. De echte verbetering moet nog komen als koopkracht en zekerheid op de agenda komen te staan. Wij kijken daar naar uit. Want als die onderwerpen op de agenda staan, zal blijken dat alleen Koopkrachtig Solidair Pensioen die doelstellingen waar kan maken.
Nieuwsbrief 2025 – 17 27 april 2025
Woordenlijst
Actieve deelnemer
Actuariële premie
AOW
AOW leeftijd
Begrotingsperspectief
Beschermingsrendement
Casino pensioen
Collectief pensioen
Compensatie
DB pensioen
DC pensioen
Degressieve opbouw
Dekkingsgraad
Doorsneepremie / doorsneesystematiek
Flexibel contract
Financieel ToetsingsKader
FTK
Fictief
Franchise
Indexatie
Inkoop pensioen
Kapitaaldekking
Korten pensioenen
Koopkrachtig Solidair Pensioen
Langlevenrisico
Life Cycle Beleggen
Leenrestrictie
Nabestaandenpensioen
Malieveld
Nominale aanpraak
Nominale aanpraak
Omslagfinanciering
Opbouwbasis
Overrendement
Pech- en gelukgeneraties
Pensioenpijlers
PPI
Pech- en gelukgeneraties
Premiedekkingsgraad
Premieregeling
Projectierendement
Rekenrente
Rekenrente – oude wetgeving
Rekenrente - Alternatieve ideeën
Rekenrente - ROL Pensioenfondsen
ROL Pensioenfondsen
Restitutie
Risicobasis
Risicovrije rente
Solidair contract
Solidariteit
Solidariteitsreserve
Stichting ROL Pensioenfondsen
Vervangingsratio
Waardeoverdracht
Waarderingsperspectief
WTP
ROL is een innovatieve manier van pensioen-rekenen. Waar de politieke discussie gaat over òf-òf-vragen, realiseert de ROL èn-èn.
- Èn nominale zekerheid (geen kortingen van pensioenen meer);
- Èn snellere indexatie voor ouderen (aanpassen van pensioen aan gestegen prijzen), sneller nog dan het pensioenakkoord;
- Èn pensioenzekerheid voor jongeren;
- Èn grote kans op een volledig geïndexeerd pensioen voor jongeren;
- Èn stabiele premies op ongeveer het huidige niveau.
Dit is niet te mooi om waar te zijn. Dit is slimmer rekenen. Actuaris Arno Eijgenraam kan politieke discussies overbodig maken door al deze doelstellingen tegelijk te realiseren.