Schatkist

Afgelopen week kopte Pensioen Pro: “‘Nee’ bij invaarreferendum kost overheid honderden miljoenen per jaar”. Op sociale media zag ik al verschillende reacties. Of het wel of niet waar was. Waar het door komt. Wat er aan te doen is. Bekijk deze gerust zelf.

Wat mij opviel was het onderwerp dat aangesneden werd: het effect van keuzes op de schatkist. We zien dat er in de discussie rondom het pensioenstelsel allerlei doelstellingen door elkaar heen lopen. Herverdelingseffecten; de houdbaarheid van de verplichtstelling; administratieve eenvoud en de kosten daarvan. En nu dus ’s rijks schatkist.

Wij van Koopkrachtig Solidair Pensioen hebben slechts één doelstelling: het realiseren van een zeker en koopkrachtig pensioen voor (toekomstig) gepensioneerden van alle generaties zonder verhoging van de premies. Als we de financiering rond krijgen, dan zullen we een wet presenteren die dit ene doel zal bewerkstelligen.

Het is dan aan de politiek en niet aan ons om dit doel af te wegen tegen andere doelen.
Vindt een partij de schatkist heel belangrijk? Dan kan ze zeggen “Wij vinden het vullen van de schatkist belangrijker dan een goed pensioen voor tien miljoen Nederlanders” en tegenstemmen. Of toch voor, want ik heb de effecten daarop niet verder onderzocht.
Vindt een partij een ieder voor zich mentaliteit heel belangrijk? Dan kan ze zeggen: “Wij vinden het voorkomen van herverdelingseffecten belangrijker dan een goed pensioen voor tien miljoen Nederlanders” en tegenstemmen.
Vindt een partij het in de hand houden van administratiekosten heel belangrijk? Dan … o nee, verkeerd voorbeeld, maar dat wordt wel beter met Koopkrachtig Solidair Pensioen.
Vindt een partij de houdbaarheid van de verplichtstelling heel belangrijk?  Dan … o nee, weer een verkeerd voorbeeld, maar dat wordt ook beter met Koopkrachtig Solidair Pensioen.

Ik hoop dat de boodschap duidelijk is. Wij gaan voor één doelstelling: een zeker en koopkrachtig pensioen zonder premieverhoging. Dat er verschillende plezierige neveneffecten zijn, is mooi meegenomen maar voor ons niet van wezenlijk belang. Dat er factoren zijn waarop we minder scoren, is jammer maar evenmin van wezenlijk belang. Het is dan aan de politiek om de belangen af te wegen.

Nieuwsbrief 2024 – 18 5 mei 2024