Vertrouwen in jezelf
Doordat het verkeerde Kamerlid ziek was op 20 mei is het amendement Joseph gesneuveld. 72 stemmen voor; 73 tegen. Het blijft een opmerkelijke uitslag.
Elke ICT-boer om de hoek kan een uitvraag wel/niet invaren leveren voor een paar duizend euro, met alle eisen van betrouwbaarheid en privacy.
Natuurlijk zouden pensioenfondsen het informeren van deelnemers over de gevolgen van invaren heel serieus moeten nemen als het amendement was aangenomen en kunnen ze dat nu afraffelen. Dat kan een beetje in kosten schelen. Als invaren zo gunstig is als voorstanders doen voorkomen, zal hooguit een handjevol deelnemers niet meegaan. Daar kun je handmatig makkelijk iets voor regelen. De kosten daarvan zijn niet nul, maar dat is allemaal klein bier. Voor een sector waarin zelfs de kleine spelers al rekenen in eenheden van honderd miljoen zouden de kosten hiervan in de holle kies verdwijnen.
Het gaat dus niet om de kosten van de inspraak; men is bang voor de uitkomst van de inspraak. En dat is vreemd.
Acht jaar geleden heb ik mijn trouwring afgedaan en rondgekeken, op zoek naar leuke vrouwen. Het resultaat van dat rondkijken was mijn conclusie dat nergens een leukere vrouw te vinden was dan degene waar ik op dat moment toevallig precies vijfentwintig jaar mee getrouwd was. Ik heb toen ten overstaan van zeventig getuigen opnieuw voor haar gekozen. Als je vertrouwen in jezelf hebt hoef je niet bang te zijn om gemaakte keuzes opnieuw ter discussie te stellen.
De pensioensector en de voorstanders van de Wet toekomst pensioenen (WTP) hebben dat vertrouwen helemaal niet. In alle discussies wordt duidelijk, dat zij er helemaal vanuit gaan dat een invaarbesluit niet bestand zal zijn tegen inspraak van deelnemers. Als zelfs voorstanders er van uitgaan dat hun besluit zal sneuvelen als het aan inspraak wordt blootgesteld, dan zegt dat veel over de kwaliteit van het besluit.
Wij van Koopkrachtig Solidair Pensioen zijn niet bang voor inspraak of een discussie met wie dan ook. Wij kunnen een pensioen leveren dat zeker en koopkrachtig is, tegen een premie die op korte termijn stabiel is en op lange termijn zal dalen. Wij willen dat aan niemand opleggen; wij verwachten dat genoeg mensen hier uit vrije wil voor zullen kiezen. En zo niet, dan heeft kennelijk iemand iets beters bedacht. Dan hoort die ook te winnen.
Nieuwsbrief 2025 – 21 25 mei 2025
Woordenlijst
Actieve deelnemer
Actuariële premie
AOW
AOW leeftijd
Begrotingsperspectief
Beschermingsrendement
Casino pensioen
Collectief pensioen
Compensatie
DB pensioen
DC pensioen
Degressieve opbouw
Dekkingsgraad
Doorsneepremie / doorsneesystematiek
Flexibel contract
Financieel ToetsingsKader
FTK
Fictief
Franchise
Indexatie
Inkoop pensioen
Kapitaaldekking
Korten pensioenen
Koopkrachtig Solidair Pensioen
Langlevenrisico
Life Cycle Beleggen
Leenrestrictie
Nabestaandenpensioen
Malieveld
Nominale aanpraak
Nominale aanpraak
Omslagfinanciering
Opbouwbasis
Overrendement
Pech- en gelukgeneraties
Pensioenpijlers
PPI
Pech- en gelukgeneraties
Premiedekkingsgraad
Premieregeling
Projectierendement
Rekenrente
Rekenrente – oude wetgeving
Rekenrente - Alternatieve ideeën
Rekenrente - ROL Pensioenfondsen
ROL Pensioenfondsen
Restitutie
Risicobasis
Risicovrije rente
Solidair contract
Solidariteit
Solidariteitsreserve
Stichting ROL Pensioenfondsen
Vervangingsratio
Waardeoverdracht
Waarderingsperspectief
WTP
ROL is een innovatieve manier van pensioen-rekenen. Waar de politieke discussie gaat over òf-òf-vragen, realiseert de ROL èn-èn.
- Èn nominale zekerheid (geen kortingen van pensioenen meer);
- Èn snellere indexatie voor ouderen (aanpassen van pensioen aan gestegen prijzen), sneller nog dan het pensioenakkoord;
- Èn pensioenzekerheid voor jongeren;
- Èn grote kans op een volledig geïndexeerd pensioen voor jongeren;
- Èn stabiele premies op ongeveer het huidige niveau.
Dit is niet te mooi om waar te zijn. Dit is slimmer rekenen. Actuaris Arno Eijgenraam kan politieke discussies overbodig maken door al deze doelstellingen tegelijk te realiseren.